Paola Ochoa ya ha sido muchas veces noticia en Colombia por sus “salidas en falso”, sin embargo es probable que ninguna hasta el momento haya tenido el alcance como aquella cometida contra la fórmula vicepresidencial de Gustavo Petro, Francia Márquez, que consistió en una frase comparativa con otras mujeres que para muchos resultó racista y clasista.
Resulta pues que en medio del programa Mañanas Blu, donde Ochoa es parte de la mesa de Néstor Morales, la panelista afirmó: “Gustavo Petro nombró a Francia Márquez. La que ponga él (Fico Gutiérrez), si llega a poner una mujer, llámese como se llame, Dilian Francisca, María Lorena Gutiérrez, cualquiera, se va a ver muy mona, muy maja, muy estrato seis comparada con Francia”. Eso, cabe aclarar, en medio de una alocución en la que pretendía exaltarla.
Y luego añadió que Federico Gutiérrez “debería nombrar a un hombre”, porque no tendría cómo competirle a Francia con una mujer. Palabras que, en general, abrieron un debate tan grande que llevó finalmente a que Ochoa y Néstor Morales pidieran perdón a la audiencia.
Cabe recordar que durante varias horas desde el pasado jueves, que fue cuando hizo ese comentario sobre Francia, Paola Ochoa fue tendencia en todas las redes e incluso desde algunos sectores políticos se pedía su sanción penal por discursos racistas proferidos en un medio de comunicación que escuchan cientos de personas a diario. Tal fue el caso, por ejemplo, de la electa representante Catherine Juvinao, quien pidió implicaciones jurídicas que impidan que este tipo de situaciones vuelvan a suceder.
A este le siguieron varios comentarios, resaltando la actuación poco ejemplar de Paola Ochoa, que no es la primera vez que ocupa los titulares de la prensa: como cuando la calificaron de xenófoba por preguntar si podía pedir un premium de domiciliarios venezolanos vacunados o cuando manifestó que dar leche materna “es cosa de países subdesarrollados”, entre otras perlas dichas al aire en los micrófonos de Blu Radio.
Así las cosas, en la emisión de la mañana de este viernes, Paola Ochoa aseguró sentirse “muy mortificada” por lo sucedido con Francia Márquez, señalando que su verdadera intención era “exaltar de todas las maneras posibles” a la líder política del Pacto Histórico, que en las consultas de su movimiento llegó a más de 780 mil votos.
“Pido disculpas de manera clara, directa y concisa por todo este episodio de Francia Márquez. En ningún momento fue mi intención ofender a nadie, de hecho quería decir exactamente todo lo contrario. Estaba tratando de elogiar, de exaltar, de ensalzar de todas las maneras posibles a Francia Márquez por quien siento un profundo respeto, admiración y consideración porque me parece una mujer destacada, inteligente, sensible, consciente, importantísima líder ambiental, líder de la causa feminista y una mujer hecha a pulso”, manifestó la panelista.
Precisamente, destacó que una de las cosas que más admira de la fórmula vicepresidencial de Petro es que haya logrado abrirse paso sola en un departamento tan convulso como el Cauca y más en un país que “es machista, es racista y que asesina y desplaza incluso a sus propias líderes afro”.
Además, al final de su declaración, manifestó que todo este episodio le parece “doloroso y sorprendente” pues, según dice, durante ocho de los últimos 10 años vivió “en una ciudad donde el 80% de la población era de raza negra”, por lo que gran parte de sus amigos, de los amigos de sus hijos, sus profesores y demás, serían personas afro. Por eso, tras volver a pedir disculpas, reiteró que de todo esto le queda una lección: “Uno no puede hablar como escribe”.
Néstor Morales también tomó la palabra y manifestó que ni en su programa ni en la cadena de radio que lo soporta, se apoya a ningún partido en específico y por eso intenta escuchar distintos puntos de vista sobre las situaciones que van pasando en el país, a pesar de muchas veces no estar de acuerdo con ellos. Asimismo, felicitó a Paola Ochoa por las disculpas e hizo lo propio en nombre de su mesa de trabajo.
“Entender y escuchar puntos de vista diferentes no puede significar nunca descalificar personas, ni a negros, ni a gordos, ni a bajitos, ni a los de izquierda ni a los de derecha (...) Entender estas sensibilidades, que hoy están a flor de piel porque estamos hablando de que hay cinco candidatos a la vicepresidencia afros, negros, esas sensibilidades es lo que intentamos aquí todos los días”, agregó Morales.
Paola Ochoa y sus constantes errores de juicio
A pesar de todo ello, muchas personas salieron a criticar a Paola Ochoa manifestando que las disculpas no son suficientes frente a una declaración que les parece abiertamente racista y discriminatoria en muchos sentidos. Además porque, como se había dicho, fue proferida en un medio de gran alcance nacional y así como lo escrito, escrito está; lo dicho también dicho está.
En ese orden de ideas, pese a tener una rectificación de parte de la periodista, muchos no le han creído, también basados en el historial de salidas en falso que ha tenido en ese mismo espacio. Por esa razón, algunos piden su salida de la emisora pues consideran supremamente dañinos sus discursos.
En ese marco, cabe preguntarse si lo de Paola Ochoa son de verdad salidas en falso, comentarios pensados para generar rating y tendencias, o simplemente el pensamiento de una persona que hasta que no vio que la prensa y los sectores políticos se le vinieron encima, no reaccionó. Lo cierto es que la evidencia está en la línea de tiempo: no pidió disculpas cuando llamó subdesarrollado a un país por no dar leche de fórmula, no las pidió cuando pidió que vacunaran a los jóvenes primero y no a los adultos mayores, cuando habló de apagar el internet para detener la protesta social (aún cuando sabía que era el medio de denuncia principal de los abusos policiales) o cuando propuso clasificar a los domiciliarios entre vacunados y no.
En su disculpa, aunque extensa y diciente, cabe destacar que dice “lo escrito, escrito está”, señalando que descontextualizaron lo que realmente quiso decir. Pero, ¿y si no? ¿Si realmente lo que pasó acá es que se dio cuenta de algo que se viene hablando desde hace un rato en la lucha social que son las pequeñas discriminaciones discursivas, los micro racismos, los micro machismos, etc? Un episodio muy interesante que puede servir, tanto a la periodista como al resto de colombianos, para seguir deconstruyendo el lenguaje y los imaginarios anclados en lo más profundo de la idiosincrasia.
