Luego de que se revelaran los audios del exembajador Armando Benedetti en el que se infiere supuestamente una financiación ilegal a la campaña del hoy presidente Gustavo Petro, el mandatario ha salido en varias oportunidades a aclarar lo dicho por su hasta hace poco, mano derecha.
El presidente Petro ha asegurado que su campaña electoral no ha recibió dinero del narcotráfico, ni su Gobierno ha hecho nada ilegal, en respuesta a las amenazas Benedetti, quien habría dicho que podía revelar secretos de las elecciones de 2022.
Petro dijo en su cuenta de Twitter que en su Gobierno "ni se han aceptado chantajes sobre cargos públicos o contratos, ni se han recibido en la campaña dinero de personas ligadas al narco, ni mucho menos se ha manejado cifras como 15.000 millones por fuera de nuestra contabilidad".
Le puede interesar: ¿Watergate colombiano? Las caras del escándalo de Sarabia y Benedetti
Recientemente ante el escándalo, el exembajador se pronunció sobre esto y dejó en claro el origen de los audios que hoy tienen a la nación en convulsión:
“He sido parte fundamental del actual proyecto político del presidente Petro. Sin embargo, no satisfecho con lo que me correspondió políticamente, en un acto de debilidad y tristeza me dejé llevar por la rabia y el trago”, tuiteó Armando Benedetti.
Ante este tuit, el presidente Gustavo Petro respondió:
"Nuestros rivales políticos se han apresurado a ponerme denuncias en la comisión de acusaciones. Sin embargo en ninģuna entrevista o en audios se ha mostrado que he cometido un delito. Se trata de un simple intento de golpe blando para detener la lucha contra la impunidad", tuiteó el mandatario.
¿Qué es el "golpe blando" tan mencionado por Petro tras escándalo?
El término 'golpe blando' se refiere a un ataque no directo y por lo general, no violento, ejercido por sectores políticos, judiciales o ejecutivos de carácter conspirativo, "con el fin de desestabilizar a un gobierno y causar su caída, sin que parezca que ha sido consecuencia de la acción de su poder".
Es decir, una estrategia encaminada a la desestabilización de un gobierno de manera sutil y con acciones no directas, más bien camufladas. El 'golpe blando' mencionado por Petro, refiere a una serie de acciones que se habrían realizado con el fin de obstaculizar o irrumpir las iniciativas o ideas adelantadas por el Gobierno Nacional.
El presidente estaría haciendo alusión a los diferentes hechos recientes en los que se han visto envueltos miembros de su coalición, como la decisión del Consejo de Estado de retirar la elección de Roy Barreras, la suspensión de la Procuraduría a Alex Flórez (Procuraduría suspendió por ocho meses a Alex Flórez ) y la suspensión del congresista, César Pachón.
Ante lo dicho continuamente por el presidente y que involucra las decisiones del Consejo de Estado, el tribunal supremo se pronunció en los últimos meses:
"El Consejo de Estado debe señalar que no considera que las expresiones del primer mandatario guarden relación con sus decisiones, pues la Corporación no ha emitido órdenes administrativas con los efectos que él señala. También, se permite recordar, que las decisiones proferidas por esta Corporación, no tienen otro objeto que el acatamiento riguroso a la misión que el constituyente le impuso. Ajeno a controversias políticas e ideológicas, el actuar de este tribunal se basa en la defensa de la juridicidad y en principios como el de la colaboración armónica entre las ramas del poder público. De otra parte, esas decisiones, como corresponde a las sentencias judiciales en un estado de derecho, se encuentran sujetas a los recursos de ley", dijo el tribunal en un comunicado.
