Luego de las disputas entre Estados Unidos y Colombia, específicamente entre los dos presidentes por temas de migración, kienyke.com conversó con Cristhian Lesmes, politólogo y asesor de la Sala de Amnistía o Indulto de la JEP, para hacer un análisis sobre las relaciones entre las dos naciones, luego de los acuerdos realizados tras el impasse diplomático.
Lesmes también se ha desempeñado como docente universitario en la Universidad Nacional y El Bosque. Actualmente es profesor titular en la facultad de Educación en el Politécnico Gran Colombiano.
¿Cómo analizar los acuerdos entre EE.UU. y Colombia?
“A mi juicio la crisis fue manejada de manera imprudente e improvisada por parte del presidente Petro. Los acuerdos no difieren mucho de lo que había. Lo que ocurrió es que el Gobierno Trump estableció la política sobre la base de las amenazas del aumento arancelario y el bloqueo de visa al alto Gobierno Colombiano”.
“Queda muy mal parado el presidente colombiano (...) El presidente Trump está en una política populista de incrementar campaña en contra de la migración que es fundamental para sostener una parte de la economía estadounidense”, destacó.
¿Qué hubiera pasado si se cumplieran las medidas impuestas por Trump?
“Son muy graves para las actividades productivas. Uno de los renglones más importantes que pudo verse afectado es el de la floricultura, que el 14 de febrero tiene su auge por el día de San Valentín”
“Hay que decir que la economía colombiana depende de los tipos de intercambio comercial sobre todo en materia agrícola que proviene de Estados Unidos. Colombia es el sexto país que más recibe importaciones agroalimentarios”.
“Ellos tienen una enorme sobreproducción de bienes agrícolas (...) es decir, hubiera sido muy grave para el desarrollo económico tanto interno como comercial con las relaciones que tenemos con Estados Unidos”, puntualizó.
¿Las medidas que puso Petro hubieran significado un golpe duro para EE.UU.?
“Es indudable que la asimetría entre las dos economías es abismal. En una medida de intercambio de subida de aranceles, el más afectado es Colombia. Esa es una de las razones que llevaron a Petro a moderar el mensaje contra Estados Unidos”.
“Nuestra economía, como en general las de América Latina, son precarias en materia productiva, en balanza comercial y dependencia de bienes primarios”, comentó.
¿Es posible que llegue inversión china a Colombia?
“Hay un bloque emergente liderado por China. Estados Unidos ha perdido paulatinamente su hegemonía”.
“Este incidente entre el Gobierno colombiano y norteamericano es producto de esas divisiones. China tiene 100 empresas en Colombia, entre ellas las que están construyendo grandes proyectos de infraestructura, como el Metro”, comentó.
¿Cómo diversificar las exportaciones?
“Coincido con el presidente, el país no puede depender de un solo polo económico. La imposición de los parámetros de política económica neoliberal son producto de la influencia de Estados Unidos en la región”.
“La economía de la dictadura de Pinochet fue el ensayo con el cuál se estableció la política económica en el resto del continente”.
“En Colombia, con los TLCs, el país se volvió tremendamente dependiente de la economía estadounidense. Yo creo que Petro no quiere cortar la relación con los Estados Unidos, sus diferencias son solamente con el partido Republicano”.
“Para poner un ejemplo, Colombia como economía independiente, no ha intentado entrar a los Brics, que sería algo que puede alejarnos de la dependencia con Estados Unidos”, indicó.
¿Cómo ve a Laura Sarabia como Canciller?
“La Cancillería es un cargo crucial en la política exterior de cualquier país, Sarabia tiene pregrado en relaciones internacionales y eso no es suficiente palmarés para ocupar el cargo, aún cuando en Colombia hemos tenido personas expertas en la materia”.
“Nos genera inquietud porque no sabemos a que obedezca realmente ese nombramiento, tiene una influencia a nuestro juicio inexplicable en el alto Gobierno”.
“La decisión del presidente es nombrar a alguien de entera confianza, un Canciller con más experiencia tendría un mayor nivel de autonomía hacia el presidente. Las relaciones internacionales caen ahora en manos de Petro”.
“Estados Unidos ha venido sin ningún tipo de miedo a agredir a los países como México y Panamá. Respuestas aisladas van a darle mayor aire político a Trump”, señaló.
¿Cómo fortalecer el tema de la migración documentada?
“Es virtualmente imposible, las personas no migran como fruto de una decisión que no hayan meditado. La migración corresponde a problemas estructurales de la política económica de los Estados. Las oleadas migratorias de África, Europa y América Latina hacia Estados Unidos está motivada en que la economía y el desarrollo en esos sitios es muy precario. Las migraciones no están directamente relacionadas con la decisión de un Gobierno, son oleadas que corresponden a un carácter estructural”, añadió.
¿Qué va a pasar con la JEP ante la falta de recursos de Estados Unidos?
“Hay una profunda incertidumbre en general en todas las organizaciones que necesitan de la cooperación internacional de Estados Unidos, a través de USAid. Trump, lo que hace, es una medida populista, donde en 90 días suspende los programas de ayuda. Pero, lo paradójico es que esas ayudas económicas que estaban dando ayudaban a mantener de alguna manera estables los flujos migratorios. En la JEP para este año son al menos 15 mil millones que están congelados, que se quiten recursos es muy grave para poder implementar los acuerdos de paz”, comento.
¿La falta de recursos de EE.UU. a Colombia afecta la seguridad del país?
“No solamente la falta de recursos, el motor de la violencia en el país es el narcotráfico, y el motor del narcotráfico es la prohibición. La política de lucha contra las drogas que ha venido implementando EE.UU es controlar la oferta y no la demanda. Es muy difícil que los problemas asociados a Colombia y Centroamérica puedan subsanarse”, sentenció Lesmes.
