El presidente Gustavo Petro, por medio de su cuenta en la red social X (anteriormente conocida como Twitter), respondió a la orden del Consejo de Estado en la que se le solicitó rectificar “la declaración rendida el 3 de diciembre de 2024, en la intervención pública que se realizó en el Archipiélago de San Andrés Islas, teniendo en cuenta que no cuenta con pruebas que permitan afirmar que Germán Vargas Lleras se encuentra construyendo jurídicamente un cambio prohibido por la constitución para que el Presidente no culmine su periodo presidencial”.
En el mensaje emitido por parte del mandatario, se lee que “en atención al fallo del Consejo de Estado, de fecha 6 de marzo de 2025, manifiesto: Rectifico, es decir aclaro: Al Consejo Nacional Electoral llegan sus miembros como representantes de partidos políticos elegidos de acuerdo a la correlación de fuerzas que las elecciones dejan en el Congreso de la República”.
- Lea también: Diosdado Cabello critica a Petro por postura sobre Tren De Aragua
“El partido Cambio Radical tiene bancada en el Congreso, y por tanto, dado el número de sus integrantes, también representante en el Consejo Electoral, la excongresista Lorduy. El presidente del partido Cambio Radical se llama Germán Vargas Lleras. Lorduy, como presidente del Consejo Electoral, leyó un fallo en mi contra después de examinar la ponencia de los miembros del consejo; Prada, del Partido Centro Democrático, y Benjamín, del Partido Liberal. Lorduy votó por esa ponencia”, señaló.
Según el mandatario, “la ponencia busca demostrar que mi campaña electoral sobrepasó los topes de dinero. Tal investigación se realiza tiempo después de la que el mismo Consejo Electoral realizó en el tiempo reglamentario de 30 días después de presentadas las cuentas y que recibió el visto bueno del Consejo Electoral en acto administrativo que aún no ha sido derogado”.
Para Petro, “la investigación extemporánea, según la sentencia de la Corte Constitucional, rompe mi fuero constitucional. El objetivo es un proceso en el Congreso, que tal como lo dijo el mismo Lorduy, puede elevar una acusación que implica la salida de la Presidencia por la que el pueblo voto”.
De paso, también añadió que: “Un proceso hecho por autoridad administrativa que rompe con el principio del fuero integral presidencial puede ser un prevaricato. Porque es la Constitución quien la estipula. Sobre el fuero integral del presidente hoy se inicia un proceso ante la Corte Constitucional, instancia de cierre de este debate jurídico. Esperaré su resultado”.
