El presidente Gustavo Petro, defendió este martes su inocencia y aseguró que la investigación y formulación de cargos del Consejo Nacional Electoral (CNE) contra su campaña de 2022 es el comienzo de un golpe de Estado.
La ponencia que pedía formular cargos a la campaña de Petro por la presunta violación de los topes de campaña fue presentada por los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz y obtuvo siete votos contra dos en la Sala Plena del CNE.
Esta es la primera vez que ese tribunal le abre una investigación formal a una campaña presidencial por la superación de los topes de gastos, que en este caso suman más de 5.355 millones de pesos.
Lea también: Luis Carlos Vélez reaparece con duras palabras a Petro
Ante esto, la senadora por el Pacto Histórico, María José Pizarro, defendió por medio de su cuenta X al mandatario y calificó esta investigación emitida por el CNE como "inconstitucional". Además expuso varios puntos en los que la congresista considera indebida este proceso.
Estos son los cuatro puntos que plantean la Senadora:
1. La decisión del CNE de formular cargos contra el Presidente de la República establece un precedente que viola la Constitución Política y pone en riesgo la división de poderes. Aún peor, da lugar a una investigación inconstitucional que puede llevar a un Golpe de Estado.
2. Hay una coincidencia unánime, aún con juristas que son opositores al Gobierno, en que la Constitución es inequívoca en señalar que el fuero presidencial reside exclusivamente en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Ninguna otra autoridad, ni judicial, ni administrativa puede investigar ni mucho menos sancionar al Presidente de la República.
3. De lo que se ha dado a conocer de la resolución y el manejo que se la ha pretendido dar a la opinión, es evidente un grave sesgo del CNE en contra de las campañas alternativas. Se esta persiguiendo la financiación que sindicatos de maestros y de obreros que hicieron a unos partidos políticos, mientras enormes capitales aportan a otros y no pasa absolutamente nada. Pretenden criminalizar los aportes de la ciudadanía organizada y legalizar la financiación de los poderosos.
4. Todo esto implica un flagrante desconocimiento de la Ley, de la Constitución, de la misma Convención Americana de Derechos Humanos. Nuevamente, un órgano administrativo o mixto, como es el CNE, pretende vulnerar derechos políticos.
¿Cuáles serían las presuntas irregularidades en la financiación de la campaña de Petro?
La investigación se basa en la presunta vulneración de las normas que rigen la financiación de las campañas electorales, específicamente durante la primera y segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Según el CNE, se ha detectado una omisión significativa en el reporte de gastos, que asciende a un total de 3.709 millones de pesos colombianos. Esta cifra excede los límites establecidos por la legislación electoral, lo que ha llevado al Consejo a tomar esta medida.
Entre las irregularidades más destacadas se encuentran:
-
Omisión de Aportes: Se ha señalado que la campaña no reportó un aporte de 550 millones de pesos proveniente de la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (FECODE).
-
Préstamos No Reportados: También se menciona un préstamo de 500 millones de pesos recibido del partido Polo Democrático Alternativo que no fue incluido en los registros.
-
Pagos a Testigos Electorales: La campaña omitió reportar un gasto de 931 millones de pesos destinado a pagos a testigos electorales.
-
Gastos en Propaganda Electoral: Finalmente, se identificó que se omitió un gasto de 356 millones de pesos relacionado con propaganda electoral.
La decisión del CNE se fundamenta en varios artículos de la Constitución y de la ley colombiana, incluyendo el artículo 109 de la Constitución, el artículo 24 de la Ley 1475 de 2011, y los artículos 12 y 19 de la Ley 996 de 2005.
Estas normativas establecen claramente las pautas que deben seguirse para la financiación de campañas electorales y la obligación de reportar todos los ingresos y gastos.
El Consejo Nacional Electoral ha manifestado su compromiso con la transparencia y la legalidad en los procesos electorales, y esta investigación es un paso más hacia el cumplimiento de estas normas. La apertura de esta investigación no solo pone en tela de juicio la financiación de la campaña de Petro, sino que también puede tener repercusiones significativas en su administración y en la percepción pública de su gobierno.
La decisión del CNE ha suscitado una serie de reacciones en el ámbito político y social. Los seguidores de Gustavo Petro y del Pacto Histórico han expresado su preocupación por lo que consideran una persecución política.
Por otro lado, la oposición ha visto en esta medida una oportunidad para cuestionar la legitimidad de la administración actual.
Si se comprueban las irregularidades, las consecuencias pueden variar desde sanciones económicas hasta la inhabilitación de los involucrados para ocupar cargos públicos. La investigación también podría afectar la imagen de Petro en el escenario internacional, ya que su administración ha sido vista como un intento de implementar cambios significativos en la política colombiana.
