El Consejo de Estado de Colombia ratificó la nulidad electoral del concejal Juan Carlos Upegui, quien había apelado una decisión anterior del Tribunal Administrativo de Medellín.
Este fallo, emitido el 3 de octubre de 2024, marca un hito importante en la política de Medellín y refleja las tensiones existentes en el ámbito político local.
La controversia comenzó tras las elecciones del 4 de noviembre de 2023, donde Upegui, ahijado político de Daniel Quintero, logró obtener 95.393 votos, equivalentes al 10.14% del total. Sin embargo, el resultado fue eclipsado por la contundente victoria de Federico ‘Fico’ Gutiérrez, quien se alzó con más de 697.000 votos y un 73.36% del apoyo ciudadano.
La primera resolución que invalidó la elección de Upegui fue emitida por la Sala Sexta del Tribunal Administrativo de Medellín, que ordenó la “nulidad parcial de las actas de elección” del concejal. Esta decisión se basó en el artículo 25 de la Ley 1909 de 2018, que regula los estatutos de oposición.
Decisión del Consejo de Estado
Después de la apelación de Upegui, el Consejo de Estado no solo confirmó la nulidad, sino que también ordenó el retiro inmediato de su credencial como concejal.
La reacción a esta decisión fue variada. Upegui, en un aparente acto de dignidad, presentó su renuncia, aunque el presidente del Concejo, Andrés Tobón, lo calificó de “cínico” por hacerlo justo después del fallo. Este acto parece más un intento de distanciarse de la controversia que una verdadera renuncia por convicción.
La confirmación de la nulidad electoral tiene implicaciones significativas para el movimiento Independientes, de Daniel Quintero. La lucha por el control del Concejo de Medellín no se limita a Upegui; también abre un debate sobre quién ocupará su curul vacante. Según lo establecido, el escaño debería recaer en Camila Gaviria, quien ocupó el octavo puesto en la lista de Creemos, el partido de Gutiérrez.
Sin embargo, Albert Corredor, excandidato a la alcaldía y demandante original, ha argumentado que, dado que Upegui ha quedado fuera, él debería asumir la curul como el segundo candidato más votado en su circunscripción. A pesar de la claridad del Consejo de Estado sobre este tema, la disputa por la curul promete seguir alimentando la tensión política en la ciudad.
Las reacciones que ha suscitado la nulidad
Corredor ha calificado la situación como un “día triste y complejo” para la política en Medellín. En su declaración, expresó que la participación de Upegui, a pesar de su situación legal, privó a la ciudad de una representación esencial que podría haber servido como un control sobre la administración actual. Además, advirtió sobre lo que percibe como un uso indebido de los recursos públicos y la falta de voces críticas en el Concejo.
Su crítica se centra en la preocupación por la venta de recursos estratégicos a empresas privadas, así como en la expropiación de viviendas en medio de una crisis de inseguridad y desempleo que afecta a muchos ciudadanos. Corredor ha dejado claro que continuará su lucha desde cualquier plataforma disponible para evitar lo que considera un desgobierno.
Además Daniel Briceño celebró la decisión a través de su cuenta de 'X', antes Twitter sobre la resolución de este caso pues advirtió que desde hace mucho "Upegui estaba inhabilitado para ser candidato y también para ser concejal" por "las razones que habían denunciado y demandado en su momento".
