En un giro significativo en la política colombiana, el Consejo Nacional Electoral (CNE) decidió archivar la investigación contra el presidente Gustavo Petro, en una votación contundente de ocho a uno.
Esta decisión ha suscitado un amplio debate sobre la legalidad y las implicaciones de las campañas electorales en Colombia, especialmente en un contexto donde las irregularidades han sido señaladas por varios actores políticos.
La ponencia del magistrado Alfonso Campo, del Partido Conservador, había buscado abrir una investigación sobre la supuesta publicidad extemporánea de Petro durante su campaña presidencial.
Según Campo, el presidente habría infringido el artículo 24 de la Ley 130 de 1994 y el artículo 35 de la Ley 1475 de 2011, que regulan la propaganda electoral anticipada. En particular, se argumentó que las irregularidades surgieron tras el evento de la "P" en Barranquilla, realizado el 10 de septiembre de 2021.
El magistrado Campo presentó una serie de alegaciones que apuntaban a la falta de cumplimiento de estas normas, pero su propuesta no logró convencer a la mayoría de los miembros del CNE. La decisión de archivar el caso fue recibida con alivio por parte de Petro, quien declaró que "era obvio" que no había mérito para la investigación.
Sin embargo, la controversia no termina aquí. Aparte de la ponencia de Campo, hay otra investigación en curso liderada por el magistrado Benjamín Ortiz del Partido Liberal y el uribista Álvaro Hernán, que sugiere que la campaña de Petro sobrepasó en más de 5.300 millones de pesos (aproximadamente 1,27 millones de dólares) los límites establecidos por la ley. Esta investigación ha revelado que, durante la primera vuelta electoral, se habrían cometido hasta siete violaciones, incluyendo la omisión de reportar un aporte de 500 millones de pesos del sindicato Fecode y otro aporte de la coalición Polo Democrático.
Estos hallazgos son preocupantes para la administración de Petro, ya que no solo ponen en entredicho la transparencia de su campaña, sino que también señalan la posible implicación de figuras internacionales.
Xavier Vendrell, un político catalán relacionado con el proceso independentista en Cataluña, ha sido mencionado en este contexto por su papel en la campaña de Petro. Se le acusa de no haber reportado los pagos a los testigos electorales, un aspecto que agrava aún más las irregularidades ya señaladas.
¿Qué implicaciones tiene que archiven el caso del presidente Petro?
El archivar la investigación contra Petro por parte del CNE tiene múltiples implicaciones. En primer lugar, refuerza la posición del presidente ante sus opositores, quienes han cuestionado su legitimidad y sus métodos de financiamiento. La decisión también puede ser vista como un alivio para sus aliados en el Congreso, quienes han luchado por consolidar una coalición sólida en un panorama político polarizado.
Sin embargo, la situación también genera inquietudes sobre la capacidad del CNE para regular las campañas electorales de manera efectiva. La aprobación de la ponencia de Campo, aunque finalmente fue archivada, pone de manifiesto las divisiones internas dentro del consejo y la necesidad de una revisión exhaustiva de las leyes electorales en Colombia.
