La Corte Constitucional discutirá este lunes 2 de marzo la ponencia del magistrado Alejandro Linares que pretende despenalizar el aborto en las primeras 16 semanas de gestación y aplicar las tres causales establecidas por la sentencia C-355 de 2006 en las siguientes.
Este álgido debate se reabrió luego de las dos demandas que interpuso la abogada Natalia Bernal. Una de ellas contra el Código Civil, que dice que los derechos se adquieren al nacer, y otra contra el Código Penal, el cual tipifica el delito de aborto y las excepciones: malformación del feto, problemas de salud física o mental de la mujer o violación.
Para Bernal el aborto debe ser penalizado en todas sus formas. La abogada asegura que es importante reconocer los derechos de los niños y niñas desde la concepción y evitar los "dolorosos riesgos" que tiene este proceso en las mujeres.
Lea también: Samuel Viñas deberá volver a prisión por el crimen de su esposa Clarena Acosta
En anterior diálogo con KienyKe.com, indicó que hay estudios que demuestran que los métodos para interrumpir el embarazo no son el 100 % seguros y que causan "graves complicaciones en la salud física y mental de quienes se someten a ellos”.
Otras personas, por su parte, creen que las tres causales se quedan cortas para que las mujeres tengan el derecho a decidir sobre su cuerpo. Es por eso que el espinoso debate significaría un cambio trascendental para el país: penalizarlo de manera rotunda, mantener la regulación actual o abrir la puerta a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) antes del primer trimestre.
La abogada Helena Hernández le dijo a KienyKe.com que existen varias posibilidades, entre ellas, que la Corte Constitucional exhorte al Congreso de la República para que legisle sobre el tema o que, por el contrario, sea ella -como máxima garante de la Constitución- la que tome las decisiones de fondo.
Aseguró que el aborto en Colombia “debe dejar de ser un delito” y que un primer paso sería aprobar la ponencia de Linares. Según mencionó, hacia esa dirección se están yendo los países occidentales.
"Muchos conceptos académicos han dicho que hay que avanzar en este tema y establecer un modelo de plazos, en los que se despenalice el aborto en los primeros tres meses y después entre a operar las tres causales con todas las garantías. Si así llegara a decidirlo la Corte es una decisión acertada, porque no hay ningún sustento penal o político-criminal para seguir penalizando el aborto", afirmó.
Además: Alexa: la mujer trans que fue asesinada a bala en Puerto Rico
Hernández señaló que si el alto tribunal decidiera penalizar el aborto y desconocer las tres causales existentes se estaría "dando un paso atrás enorme", porque iría en contra de los derechos de las mujeres.
"Es increíble que todavía tengamos ese tipo de delitos que atienden a una concepción de la vida absolutamente religiosa y moral. No se puede seguir poniendo en duda que la mujer es la dueña de su cuerpo para decidir sobre sus derechos sexuales y reproductivos. Sería como volver a la edad media", manifestó.
Resaltó que casos como el de la mujer de siete meses de gestación que interrumpió de forma voluntaria su embarazo "no se solucionan recrudeciendo el delito". Afirmó que la despenalización resuelve las barreras que se interponen en un embarazo no deseado en los primeros meses.
"Estos tipos de casos pasan porque la persona no puede acceder a los servicios de salud ante la imposición de tantas barreras. Entonces lo que se haría es ir en contra de lo pretendido. Si se penaliza totalmente se volvería a restringir el derecho a la autonomía de la mujer y a que sean criminalizadas", finalizó.
