Luego de excusas y trabas, el candidato presidencial por la Liga de Gobernantes Anticorrupción, Rodolfo Hernández, rechazó la respuesta del fallo del Tribunal Superior de Bogotá que ordenaba un debate obligatorio entre los candidatos electorales.
Hernández sostuvo que la responsabilidad fue de Gustavo Petro quien, según él, asumió una actitud irresponsable frente a las órdenes del Tribunal pues, supuestamente, el economista no coordinó adecuadamente el proceso de diálogo entre los dos equipos de trabajo.
- Le puede interesar: Nuevas actrices anunciaron su apoyo a Gustavo Petro
- Además: ¿Qué pasa si se equivoca al marcar la tarjeta electoral?
“La respuesta que dio PETRO a la iniciativa de darle estricto cumplimiento a la tutela fue decir que “yo no pongo condiciones a este debate”, a sabiendas de que una de las exigencias del fallo era que los candidatos se pusieran de acuerdo sobre las reglas del debate. No podía ser otra su respuesta porque no admitir las normas es lo más parecido a lo que hacen los dictadores”, dijo Rodolfo.
Ante esta situación, diferentes figuras políticas y del entretenimiento colombiano reaccionaron manifestando sus principales opiniones y análisis frente a este hecho que ha sido objeto de polémica en el país.
Una de las primeras personas en pronunciarse frente a las declaraciones de Rodolfo Hernández, fue Gustavo Petro, quien buscó hacer visible el riesgo de un posible gobierno del ingeniero, al considerar que él no respetara las instituciones de control en el país.
“No puedo más que decir, que no se puede ser Presidente y ponerle trampas a los jueces. Sin jueces, solo habrá dictadura y violencia. Nosotros acataremos y defenderemos la justicia”, aseguró Petro.
Adicionalmente, Armando Benedetti afirmó que “Viejo sinvergüenza, divertido, pero corrupto, cobarde y poco hombre por no aceptar el debate”, mientras que la actriz Amaranta Hank cuestionó al candidato con “¿Listo para el debate @ingrodolfohdez?”.
Por otra parte, la feminista Ángela María Robledo evidenció su descontento señalando que Hernández, al igual que Iván Duque y Marta Lucia Ramírez, evaden los debates presidenciales como herramienta para demostrar su inexperiencia y desconocimiento del Estado.
“Hace 4 años @IvanDuque y @mluciaramirez no aceptaron asistir a ningún debate con @petrogustavo y conmigo. No pudimos conocer sus propuestas con profundidad y miren el país que dejan: hambre y guerra. No vamos a repetir la historia con @ingrodolfohdez!”
Asimismo, la representante a la Cámara por Bogotá, María Fernanda Carrascal Rojas, aseguró que la principal razón de Hernández para no asistir al debate es, según ella, la limitación lectoescritural que evidenció en la noche de ayer.
“Rodolfo no solo no sabe leer, tampoco entiende algo tan elemental como el comunicado de Petro aceptando el debate. Apague y vámonos, Petro no tiene rival. Es vergonzoso que el país tenga siquiera que pensar a cuál de los dos elegir”, dijo la joven bogotana.
Pero esto no fue todo, sino que, por el contrario, en redes sociales se acuñó el nuevo término “Rodolfiarse”, que refiere a aquella persona que se acobarda ante una situación que sobrepasa sus capacidades exigiendo todo a su favor.
Las razones de Rodolfo Hernández para no asistir al debate presidencial
Luego del fallo del Tribunal Superior de Bogotá que ordenaba un debate obligatorio entre los candidatos electorales, en la mañana de este jueves Rodolfo Hernández anunció su decisión de aceptar el debate contra Gustavo Petro; aunque esta decisión no duró mucho.
Y es que bien, después de muchas trabas y excusas, Hernández emitió un comunicado de prensa en la noche de este jueves en el que aseguró que desistió de su idea de asistir al debate debido a la supuesta persecución política que Petro ha iniciado en su contra.
“Los cerebros de los “petrovideos” pretendieron manipular con argucias politiqueras un asunto judicial para convertirlo en una pintoresca pantomima llena de mentiras”, manifestó Rodolfo.
Adicionalmente, el ingeniero aseguró que Gustavo Petro asumió una actitud irresponsable frente a las órdenes del Tribunal, pues, según él, el economista no coordinó adecuadamente el proceso de diálogo entre los dos equipos de trabajo.
“La respuesta que dio PETRO a la iniciativa de darle estricto cumplimiento a la tutela fue decir que “yo no pongo condiciones a este debate”, a sabiendas de que una de las exigencias del fallo era que los candidatos se pusieran de acuerdo sobre las reglas del debate. No podía ser otra su respuesta porque no admitir las normas es lo más parecido a lo que hacen los dictadores”.
Otra de las razones que expuso el candidato por la Liga de Gobernantes Anticorrupción devela, supuestamente, la molestia de Petro ante la sugerencia de las moderadoras del debate, las cuales, según el economista, son profesionales allegadas a Hernández.
“La respuesta a la propuesta de que el debate fuera moderado por tres mujeres, respetables periodistas de medios nacionales, fue decir que aceptaba a las “amigas” de RODOLFO HERNÁNDEZ, lo cual le valió una airada reacción de las afectadas, quienes rechazaron la forma mentirosa y despectiva como se refirió a ellas para mantener la línea machista de su esposa Verónica Alcocer, al referirse a las periodistas de Colombia”.
Asimismo, el exalcalde santandereano mostró su enojo por la frase “nos vemos en Bucaramanga”, la cual calificó como un portazo y, según él, cerró las opciones de diálogo entre ambos candidatos presidenciales: "En lugar de haber indicado en esa respuesta que designaba a sus compromisarios, haciendo uso de su talante prepotente, tiró un portazo diciendo nos vemos en Bucaramanga",
Pero eso no fue todo, sino que, por el contrario, Rodolfo Hernández arremetió contra Alfonso Prada, al señalarlo de “cínico” y “descarado”, pues, según él, las razones de la inasistencia a la reunión que pactó Prada con su equipo eran obvias.
“Era obvio que no podía haber asistido alguien porque PETRO en ningún momento delegó a nadie, ni tampoco concertó cita alguna al respecto. Ninguno de los compromisarios fueron llamados a última hora porque sencillamente el convocante no tenía ninguna delegación y se quiso evitar que PETRO, si no estaba de acuerdo, después saliera a desconocer esas conversaciones diciendo que todo había sido a sus espaldas, al mejor estilo samperista, su ferviente consejero del momento”.
