En entrevista con Kienyke.com, Juan Fernando Cristo expuso las principales razones que los llevaron a unirse al proyecto político del candidato presidencial por el Pacto Histórico, Gustavo Petro durante este último trayecto de la campaña electoral.
Cristo, explicó al medio de comunicación que luego de la no acogida de la colación Centro Esperanza y tras su tajante decisión de no votar en blanco, consideró que la mejor opción para el país la constituía el plan de trabajo de Gustavo Petro.
- Le puede interesar: ¿Qué viene tras el no-debate de Gustavo Petro y Rodolfo Hernández?
- Además: Las razones de Rodolfo Hernández para no asistir al debate presidencial
“Después de muchas consultas al interior del Movimiento Marcha encontramos dos razones fundamentales para acompañar la candidatura de Gustavo Petro, la primera es la ilusión que estamos viendo en miles de jóvenes de este país que ven en Petro un cambio para este país. Y la segunda, el tema fundamental que dio origen al movimiento En Marcha, que es la defensa de la paz y la implementación integral del acuerdo”, aseguró Cristo.
Asimismo, aseguró que los colombianos deben acostumbrarse a votar a favor de algo y no siempre en contra de alguien, mientras en el proceso de descalificar al contendor. Por ello, aclaró que en estos días se enfocarán en fortalecer los puntos clave del proyecto del economista.
En cuanto, a la fallida alianza con Rodolfo Hernández, Cristo señaló que a pesar de no haberse consolidado un proyecto conjunto con el ingeniero, sí reconoce que él logró que se consolidó dentro de las elecciones del pasado 29 de mayo, cuando los ciudadanos decidieron apoyar estas dos opciones de cambio, desplazando las jerarquías que por años gobernaron este país.
“Es un paso positivo que el país se haya decidido por dos opciones de cambio (...) nosotros acompañamos a Fajardo en el esfuerzo de buscar un acuerdo programático, aunque este no se logró”, dijo Cristo.
Y agregó, “yo personalmente tenía un gran interés de que Rodolfo Hernández descartara la idea de decretar la conmoción interior el 7 de agosto, porque me parece antidemocrática y peligrosa. Pero no se logró y quedamos en libertad quienes apoyamos a Fajardo”.
Al respecto del voto de centro, el abogado aseguró que Rodolfo Hernández fue capaz de ocupar una gran parte de este electorado, como se ha evidenciado dentro de las diferentes encuestas electorales, las cuales evidencian el cambio de eje de los votantes.
Sin embargo, aseguró que “el entusiasmo y la ilusión de los jóvenes nos hizo ver que en el país ya es hora que tengamos un gobierno de izquierda democrática (...) aquí tenemos una izquierda democrática madura, preparada para gobernar, alejada de la lucha armada (...) para mí esa reflexión fue fundamental y yo creo que Gustavo Petro, representa el sueño y la ilusión de millones de compatriotas que han sido excluidos tradicionalmente del ejercicio de poder en Colombia”.
Adicionalmente, expresó “si queremos construir una sociedad reconciliada, más igualitaria, tenemos que ser capaces de garantizar una alternancia democrática en el poder. De producir un cambio y que se gobierne con unas ideas de cambio, buscando consenso sobre ideas profundas (...) por eso Gustavo Petro, se acerca al ideal de cambio que planteamos en la coalición Centro Esperanza”.
En este sentido, Cristo celebró lo que él llamó como la “primavera democrática”, producto del acuerdo con las FARC que ha permitido la explosión de candidaturas alternativas, ciudadanas y de voto independiente, a pesar de que no se haya dado la reforma política.
Al respecto de los “petrovideos”, Cristo afirmó que “lo que sucedió en la campaña de Gustavo Petro tiene una lectura mediática mala. Hay que reconocer que allí hay, de todo, estrategias normales de confrontación del adversario político, de resaltar sus equivocaciones; y hay otros temas que son más delicados. Y, considero, que como lo hizo el Pacto Histórico, esto debe llamarnos a la reflexión de que no todo vale en política”.
No obstante, el político manifestó el riesgo de que se haya retrocedido en Colombia, volviendo a las mal llamadas chuzadas, que refiere al proceso de intervenir reuniones y espacios privados de la vida de los políticos colombianos.
Por último, Cristo manifestó frente al apoyo santista a Petro que “parte de lo positivo que sucedió el 29 de mayo en Colombia, es que los expresidentes ya no hacen parte de los debates políticos. Eso es bueno para la democracia colombiana, debemos dejar de estar pendientes de Santos, Gaviria y Uribe. Eso es un paso adelante de madurez y democracia”.
