Toda la vida, ha existido esa discusión sobre cuál mascota es más inteligente: los perros o los gatos. Los fanáticos de estos animales entregan razones de parte y parte con tal de defender su postura, sin embargo, eran pocas las respuestas que se entregaban desde la ciencia y los debates terminaban en lo mismo, más emotivos que argumentativos.
Un estudio realizado por la Universidad Vanderbilt en Estados Unidos quiso ponerle fin a esta discusión y se dedicó a estudiar la cantidad de neuronas que tienen cada una de estas especies. La respuesta según Suzana Herculano-Houzel, quien se encargó de liderar la investigación, fue fascinante, pues los perros duplican en cantidad a los gatos.
[single-related post_id="829425"]
"En este estudio, estábamos interesados en comparar diferentes especies de carnívoros para ver cómo el número de neuronas en sus cerebros se relaciona con el tamaño de sus cerebros, incluidas algunas especies favoritas, como gatos, perros, leones y osos pardos", afirmó Herculano-Houzel.
La experta además aseguró que lograron descubrir que los perros poseen 530 millones de neuronas corticales, que son las relacionadas con actividades cognitivas y de pensamiento, mientras que los gatos tienen 250 millones. Houzel que se calificó como una mujer amante de los perros, enfatizó que para la realización del estudio se alejó completamente de sus creencias y experiencias vividas, esto con el fin de no entorpecer los mismos.
[single-related post_id="829473"]
"Nuestros hallazgos significan que los perros tienen la capacidad biológica de hacer cosas mucho más complejas y flexibles con sus vidas que los gatos... Ahora tenemos algo de biología que las personas pueden tener en cuenta en sus discusiones sobre quién es más inteligente, el gato o el perro”.
Es importante destacar que según las mismas investigaciones, el tamaño del cerebro no importa, por lo que ese mito que entre más grande la cabeza mayores habilidades desarrolla el animal es completamente falso.
Por su parte, los fanáticos de los gatos se declararon en desacuerdo con los resultados de la investigación y esperan una segunda opinión de otro especialista.
