La Red de Veedurías Ciudadanas se encuentra en el centro de la polémica por cuenta de la tutela contra la Conmebol en la que espera que se anule el partido Colombia Vs. Brasil que se realizó el pasado miércoles 23 de junio en el marco de la Copa América.
En la acción interpuesta se alega "la vulneración de los derechos de debido proceso, a la igualdad, a la cultura y deporte, confianza legítima, buena fe, entre otros".
Todo esto se da tras la decisión del árbitro Néstor Pitana, quien en el minuto 77 del encuentro validó el primer gol de Brasil a pesar de que el balón golpeó en su humanidad y, tras la revisión VAR de la acción, interpretó que la acción debía continuar porque la posesión seguía teniéndola el equipo local.
- En contexto: FCF pide la suspensión del árbitro Néstor Pitana
Según indica la tutela contra la Conmebol, esta acción "es en representación de 50 millones de colombianos" que esperan que la Selección Colombia avance a la siguiente ronda del torneo continental.
Entre las medidas provisionales, se pide ordenar a la Federación Colombiana de Fútbol a que de manera inmediata y urgente solicite a la Conmebol la anulación del partido Colombia Vs. Brasil y que, además, se programe un nuevo encuentro.
"Dicho nuevo encuentro futbolero deberá celebrarse antes de la siguiente ronda clasificatoria, toda vez que el triunfo brasilero se dio con base en irregular decisión arbitral el partido Colombia-Brasil toda vez que el partido debió ser suspendido 'con bola al piso' en el momento en que el balón tocó la humanidad del arbitro central y desvió la esférica hacia el combinado brasilero determinando el primer gol del seleccionado del Brasil contra Colombia y la perdida de la clasificación a la siguiente ronda que se avendría, con el empate", dice la tutela contra la Conmebol dada a conocer por Blu Radio.
Y agrega: "Que se ordene o en su defecto se exhorte a los accionados, Conmebol Y Federación Colombiana de Fútbol, a de manera inmediata y antes de la siguiente ronda clasificatoria, hacer revisar por autoridad imparcial internacional, como la FIFA o la Federación Europea de Fútbol la decisión arbitral el partido Colombia-Brasil a fin de determinar si el partido debió ser suspendido 'con bola al piso” en el momento en que el balón toco la humanidad del arbitro central y antes del primer gol del seleccionado del Brasil contra Colombia ".
¿Prosperará la tutela contra la Conmebol?
La tutela contra la Conmebol por parte de la Red de Veedurías Ciudadanas ha recibido varias críticas por parte de abogados y abogadas que consideran que "no hay que desgastar con estos temas la administración de justicia".
"Esta tutela es un abuso del derecho, no solo debe ser rechazada de plano, sino que debe repudiarse abusar de un mecanismo tan importante", indicó el abogado Francisco Bernate.
"Esto es una burla y una falta de respeto a la administración de justicia y a los usuarios. Definitivamente vivimos en el país del Sagrado Corazón", indicó por su parte Emi Jesús Ovallos.
El periodista José Guarnizo se unió a la discusión. "Piensen que en este momento hay un juez que debería estar estudiando un caso importante de vulneración de algún derecho y, por el contrario, le toca analizar la tutela que interpusieron por el partido que perdió Colombia con Brasil. Estamos condenados a la extinción", afirmó.
El abogado Cristian Pereira le dijo a KienyKe.com que, para él, la tutela contra la Conmebol no cumple con los presupuestos genéricos de procedibilidad.
Según explicó, no hay relevancia constitucional y no se cumple con el requisito de subsidiariedad de las acciones de tutela frente al agotamiento de recursos ordinarios.
- También le puede interesar: Conmebol defendió la decisión de Pitana en Brasil vs. Colombia
"El legitimado por pasivo (accionado) es una autoridad internacional, por lo cual considero que no es competencia de un juez de tutela conocer esa acción temeraria e infundada. Además, los accionantes consideran vulnerados unos derechos fundamentales como el debido proceso sin que se vislumbre qué procedimiento del orden administrativo y judicial se pudo desconocer", indicó.
Por último, el abogado Pereira indicó que, a su juicio, esta acción de tutela contra la Conmebol será declarada improcedente.
