Una lluvia de críticas ha recibido el candidato Gustavo Petro en el inicio de estas elecciones presidenciales, luego de compartir un mensaje en el que alertaba sobre un supuesto fraude fraguado para esta jornada electoral del 19 de junio y de asegurar que la única forma de enfrentarlo era salir a votar masivamente. Mensaje que, por ejemplo, fue calificado por el Centro Democrático como una nueva forma de hacer terrorismo.
No es un secreto que desde el Pacto Histórico, desde hace ya algunas semanas, viene creciendo la desconfianza frente al proceso electoral y la Registraduría, entre otras cosas por la falta de auditoría del software electoral y el supuesto simulacro de las votaciones que habría realizado la Registraduría y que daba por ganador a Rodolfo Hernández. Situación por la que Petro pidió explicaciones.
Esta desconfianza Petro la reafirmó luego de votar este domingo: “Hoy tenemos que derrotar cualquier intento de fraude con una votación masiva. No nos fue permitido hacer la auditoría técnica del software, como la ley y el fallo judicial del Consejo de Estado ordenaban (...) Han entregado tarjetones electorales previamente marcados con un punto o alguna señal en el voto en blanco, un intento sistemático de anular votos”.
En sí, esa es la continuación de un mensaje con el que más temprano el mismo Petro había generado gran revuelo, luego de afirmar que “la única forma de enfrentar el fraude es votar y que cada jurado o testigo le tome foto a los formularios E-14 para compararlos con los que publica la Registraduría”.
Además, señaló que en las mediciones internas del Pacto Histórico el triunfo estaba asegurado; dejando en el aire que cualquier resultado contrario resultaría sospechoso. Un mensaje que fue respondido por la cuenta oficial del Centro Democrático, que acusó a Petro de generar “pánico social con falacias” e incluso fue todavía más allá, insinuando que el candidato hace terrorismo con sus palabras.
“El terrorismo no se hace solo con las armas”, opinió la cuenta del partido de Álvaro Uribe Vélez.
Por otro lado, el candidato Rodolfo Hernández también respondió al mensaje de Petro, pidiéndole a su contraparte no insistir “en crear un ambiente de fraude basado en chismes”.
“Cómo así que el escrutinio que le favoreció con más de 500.000 votos el 13 de marzo sí fue válido y ahora lo que pretende hacer valer son sus mediciones. Sea serio”, manifestó el ingeniero.
No obstante, irónicamente, también pidió a sus “testigos electorales rodolfistas” los mismos protocolos que Gustavo Petro a los suyos: “Tomar foto a los tarjetones que tengan punto o raya en la casilla de Petro o en voto en blanco y poner en las observaciones del E14: el tarjetón tenía previamente punto o raya. Quieren anularnos el voto”. Una de que el miedo de fraude es mutuo.
Por su parte, la Registraduría también se pronunció frente a las numerosas acusaciones, en primera instancia invitando a los ciudadanos que reciban un tarjetón marcado a pedir uno nuevo que no tenga ninguna señal visible por ninguna de las opciones. Esto, recordando que los tarjetones deben venir completamente en limpio, con la firma y nombre del jurado correspondiente.
“Es falso que tu voto va a ser anulado si haces la marcación correctamente”, añadió la entidad.
No obstante, por otro lado, a pesar de que la Registraduría desmintió que se haya realizado un simulacro de las elecciones, CNN sacó un artículo en el que aseguró que los datos que se vieron reflejados en su página (y que daban por ganador a Rodolfo Hernández), corresponde a un widget conectado directamente con cifras oficiales de la entidad. A eso habría que sumarle, la falta de auditoría externa del software electoral, que hace que estas elecciones hayan llegado bajo un velo de desconfianza institucional desde todos los bandos.
