Sebastián Guanumen, el estratega político de la campaña del líder de la Colombia Humana, quien trabajó en contra de Federico Gutiérrez y actualmente asume un espacio dentro del equipo de empalme del gobierno entrante de Gustavo Petro, difundió a través de sus redes sociales un artículo de “reflexión”, sobre la reciente campaña política.
Guanumen, quien denunció reiteradas amenazas de muerte que desconocidos le habrían hecho a través de sus redes sociales, anunció que a pesar de los llamados para estar en silencio, decidió dar inició, por medio de una reflexión, al proceso de reconciliación del que los colombianos deben ser parte luego de la incendiaria campaña política por la que tuvo que atravesar la ciudadanía.
- Le puede interesar: ¿Qué pasará con la curul de Humberto De la Calle, tras salida de Verde Oxígeno?
- Además. La oposición que planteó Miguel Polo Polo a Gustavo Petro
En razón de ello, el politólogo decidió iniciar dicha reflexión abordando el polémico escándalo que envolvió la campaña de Gustavo Petro durante la última semana electoral, y el cual fue denominado como los “Petrovideos”. Al respecto, Guanumen sostuvo que este hecho es el reflejo de la normalización de la persecución política que por décadas se ha visto en el país contra un sector específico de la población.
“La obtención de los videos de la campaña presidencial de Gustavo Petro se hizo de manera ilegal mediante una presunta intervención sistemática a los medios de comunicación internos de la campaña con tecnología de punta y no por una filtración de un militante como los han hecho creer”, afirmó Guanumen y agregó que: “no es normal ni está bien que chucen una campaña política”.
Adicionalmente, Guanumen señaló que lo anterior es una viva evidencia de que el establecimiento se ha valido de su poder para mantener el estado actual de las cosas, lo que les permitirá seguir siendo parte del selecto grupo de familias poderosas que gobiernan el país.
“El establecimiento ha sido capaz de hacer lo que sea necesario para mantener el poder (...) imagínense que sus palabras y forma de hablar sean sacados de contexto, publicados y divulgados en medio de la complejidad de una campaña política”. Sin embargo, el politólogo afirmó que: “mis palabras, aunque fueron sacadas de contexto, hacen parte de una campaña de marketing y estrategia política (...) la defensa de un candidato hace parte de esas estrategias claves para ganar cualquier elección”.
Además, Guanumen detalló que “la creación de contenidos para desmentir noticias falsas, de meses para superar miedos, de canales de transmedia para generar impacto y del uso asertivo y especializado de las redes sociales para posicionar un mensaje”, fue algunas de las herramientas que usaron para la consolidación de la campaña de Gustavo Petro.
Al respecto, agregó que las tácticas de contraste entre candidatos se han convertido en una herramienta fundamental para lograr diferenciar a los contrincantes políticos, lo cual, según él, se debe hacer desde el proceso de exaltación de los atributos personales y las diferencias programáticas, “aunque algunos quieran presentar estas tácticas como poco éticas, la desafortunada realidad es que las elecciones y, por defecto, las campañas políticas funcionan como una guerra y gana el que mejor preparado para resistir, defenderse y contrastar este”.
Por último, Guanumen reconoció que: “quiero aceptar que no use las palabras adecuadas para expresar aquello relacionado con el contraste entre candidatos en la campaña ni la manera de hacerlo. También considero necesario, con el mismo espíritu de reconciliación que el presidente electo Gustavo Petro lo hizo con Rodolfo, disculparme con los señores Federico Gutiérrez y Rodolfo Hernández, y enviarles un mensaje a ellos y a sus lectores, para que podamos construir el cambio que Colombia necesita de manera pacífica”.
