La novela de Atlético Nacional continúa. La tutela de Ruyeri Blanco, interpuesta por el jugador ante el Juzgado Segundo Civil Municipal de Rionegro contra la Dimayor y la Federación Colombiana de Fútbol (FCF), fue negada por la jueza Mónica Patricia Valverde Solano.
Cabe recordar que Blanco había recurrido a esta acción algunos días atrás, debido a que la Dimayor le impidió al conjunto verdolaga inscribir nuevos jugadores para la Liga Betplay, al menos hasta que se saldara la deuda que existe con Cortuluá.
- Le puede interesar: Rifirrafe entre Óscar Rentería y Rafael Sanabria sobre fútbol y más
- También: ¿Qué hay detrás de Simone Biles y su retiro de Tokio 2020?
Así las cosas, este jugador decidió optar por dicho recurso, para que se le ampararan “sus derechos fundamentales a la defensa, debido proceso, dignidad humana, libre desarrollo de la personalidad y trabajo digno".
No obstante, Mónica Valverde resolvió desestimar la tutela al considerarla improcedente, pues, “no se advierte vedado su derecho de elegir profesión como jugador de fútbol profesional”.
Adicionalmente, la jueza argumentó que “es claro que la imposibilidad de participar como jugador en los torneos mencionados se gesta por sanciones que afectan a su empleador por acciones o hechos acaecidos con anterioridad.
Club deportivo que, a pesar de conocer las consecuencias de contratar nuevos jugadores, optó por asumir tal riesgo, lo que ha generado que el accionante no pueda participar como jugador y que éste trate de resolver tal imposibilidad por vía tutela, desconociendo carácter subsidiario y residual".
De esta manera, Atlético Nacional se encuentra en una encrucijada, debido a que poco a poco se le va agotando el tiempo para poder inscribir a los jugadores que contrató como refuerzos para la presente campaña de Liga Betplay.
Es importante recordar que Ruyeri Blanco no ha sido el único futbolista verdolaga en interponer la acción de tutela en contra de la Dimayor la FCF, pues al samario se le han sumado los recién llegados al conjunto antioqueño: Dorlan Pabón, Felipe Aguilar, Yeison Guzmán y Nelson Daniel Palacio.
Todavía resta esperar qué pasará con las demás resoluciones.
¿Cómo inició el conflicto para Atlético Nacional?
Atlético Nacional se vio envuelto en este problema debido a la deuda pendiente con Cortuluá por el delantero Fernando Uribe. En las últimas semanas se conoció que el Tribunal Federal Suizo anuló la sentencia del TAS, razón por la cual, los antioqueños se veían en la obligación de desembolsarle al elenco vallecaucano 5 millones de dólares.
Sin embargo, el Atlético Nacional se ha negado a cumplir con este pago en reiteradas ocasiones, argumentando que la deuda ya fue saldada al liquidar los 150 mil dólares que le había indicado el TAS previamente.
Por este motivo, la Dimayor se remitió al artículo 32 del Estatuto del Jugador, el cual le impide el registro de nuevos jugadores al club que incumpla con “las obligaciones económicas derivadas del convenio deportivo sobre transferencias”.
