La aprobación de la prórroga a la Ley de orden público sigue generando enfrentamientos en el Congreso de la República. Esta vez, la polémica se desató debido a la proposición que le permitiría al presidente de la República, por decisión unilateral, reactivar las órdenes de captura a los excombatientes de las Farc. Esa adición fue aprobada en la noche de este martes 11 de diciembre en plenaria de la Cámara de Representantes, con el argumento de contribuir a la seguridad nacional y "pullar" a los excombatientes a que se presenten a la justicia, pero esto no dejó contentos a los miembros de la oposición y otros sectores, quienes denunciaron este artículo como un "mico" a la ley y como un "atentado" en contra del Acuerdo de Paz.
El artículo que prendió las alarmas, impulsado por el representante a la Cámara Álvaro Hernán Prada del Centro Democrático, calentó los ánimos entre los representantes, quienes denunciaban que esto es una "grave violación" a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y a la Ley 418 (Ley de orden público) que sienta las bases para adelantar los diálogos con el Ejército de Liberación Nacional (Eln) y otros grupos al margen de la ley.
https://twitter.com/MauroToroO/status/1072685488077766656
Además de especificar que "de manera excepcional" el Gobierno Nacional podrá solicitar a las autoridades correspondientes de la jurisdicción ordinaria dichos levantamientos a la suspensión de captura, el artículo menciona que los voceros o representantes de las organizaciones armadas afectadas con esta medida, podrán presentarse voluntariamente a un término de 30 días a la Jurisdicción Especial, y que si no se presentan al término de ese plazo, "las autoridades de la justicia ordinaria darán cumplimiento a la captura y los pondrán a disposición de la JEP, quien definirá su situación de libertad en un plazo máximo de 90 días".
[single-related post_id="998272"]
La polémica se formó porque según la oposición estos artículos pasaron "por debajo de la mesa" y no se discutieron previamente en las Comisiones Primeras Conjuntas de Cámara y Senado. Según la representante Juanita Goebertus, quien se vio ofuscada en el debate, de implementarse esta proposición "se estaría saltándose la competencia de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y un grave riesgo de seguridad".
"¿Por qué es tan grave el mico del Centro Democrático ayer? porque permite capturar a quienes sí están cumpliendo con el Acuerdo de Paz y en cambio beneficiar a disidencias que lo incumplieron", manifestó la representante.
https://twitter.com/JuanitaGoe/status/1072830112175964160
Otros también se mostraron en desacuerdo, como el jefe negociador de los diálogos, Humberto de la Calle, quien trinó que si la aprobación de este proyecto lo hace por seguridad nacional "no solo revive viejas ideas tenebrosas sino que lo puede hacer frente a quienes dejaron las armas", "reabran la discusión", solicitó.
https://twitter.com/DeLaCalleHum/status/1072874351987314689
En diálogo con KienyKe.com la representante a la Cámara Angela María Robledo, aseguró que el artículo presentado por Álvaro Hernán Prada"es un zarpazo y un quiebra patas más" al proceso de paz, debido a que el tema de las órdenes de captura a los excombatientes es de la competencia del Tribunal Especial.
Agregó que es una condición de profunda incertidumbre a quienes están hoy en el Congreso del a República en la cúpula del partido Farc y que "se viola la Constitución Política de Colombia" al implementar esta propuesta.
https://twitter.com/angelamrobledo/status/1072863238621032448
Por su parte, el representante a la Cámara por el partido Farc, Marco Calarcá, aseguró que los argumentos del Centro Democrático son "un disfraz" porque sí es una amenaza a los acuerdos a pesar de que digan que es excepcional para darle cumplimiento y garantías a las víctimas.
"Esto puede generar inseguridad jurídica. Es una medida que genera desconfianza es un atentado contra el Acuerdo y en particular contra la JEP que es la que es objeto de muchos ataques porque se pretende desconocer el acuerdo", aseguró.
https://twitter.com/Carlozada_FARC/status/1072844758870052864
Sin embargo, la bancada del Centro Democrático sostiene que este artículo, que fue aprobado con 119, es necesario para contribuir a una paz efectiva y darle verdaderas garantías a las víctimas del conflicto. "El hecho que se le hayan dado unos beneficios en el Acuerdo de Paz no quiere decir que tengan derecho a cumplir las condiciones que se pactaron, como que comparecieran ante la JEP , no estar prófugos de la justicia", mencionó el representante a la Cámara Samuel Hoyos en diálogo con este medio.
Hoyos también especificó que "mantenerles el privilegio de estar prófugos eso sí que no contribuiría al paz". "Incluso el que está incumpliendo habría que capturarlo y someterlo ante la justicia ordinaria, no ante la JEP", insistió.
https://twitter.com/SamuelHoyosM/status/1072693494739820544
Como la oposición en su desacuerdo rompió el quórum en el recinto, se llevó la discusión para este miércoles e insistirá en reabrir el debate del artículo 3 que generó tanta polémica entre los congresistas para que se hunda definitivamente.
