El clásico de la jornada 13 de la Liga Betplay entre Millonarios y Nacional ha dejado discusiones, tanto por el polémico arbitraje como por el desarrollo del encuentro entre dos grandes del Fútbol Profesional Colombiano, una de la protagonizaron Victor Aristizábal y Antonio Casale.
Y es que, a pesar de que el encuentro se celebró en la noche del pasado domingo 21 de marzo, aún se siguen desenvolviendo los detalles del compromiso en los diferentes programas deportivos.
- Le puede interesar: Comentarios divididos por polémico partido entre Millonarios y Nacional
- Además: Este es el precio de la nueva camiseta de la Selección Colombia 2021
Así, durante la emisión de ESPN FC, el periodista y presentador Antonio Casale, y el exfutbolista Víctor Hugo Aristizábal mostraron sus diferencias con respecto a la actuación de ambos equipos.
Por su parte, ‘Aristi’, quien fuera jugador de Atlético Nacional, enfatizó en la superioridad de los ‘verdolagas’ mencionando que el conjunto antioqueño “demostró que en solo 8 minutos puede ganar un partido y puede mostrar grandeza, y eso fue lo que mostró. Incluso Nacional fue el que tuvo la oportunidad más clara de gol en el primer tiempo”.
Pero la polémica se desató cuando Víctor Hugo dio su opinión sobre el elenco ‘embajador’, pues lo calificó de “incompetente” al no haber podido irse con la ventaja cuando tuvo las ocasiones de hacerlo.
“En el segundo tiempo Millonarios tuvo opciones de gol, pero Atlético Nacional no tiene la culpa de la incompetencia y no eficacia de Millonarios. Después Nacional mostró lo que es”, manifestó el exjugador paisa.
Estas declaraciones generaron que Antonio Casale saliera en defensa del club capitalino, diciéndole a Aristizábal que “usted está siendo supremamente irrespetuoso diciendo que Millonarios fue incompetente. Si hubo un equipo superior en la cancha en las formas, hasta el minuto 80 que hizo el gol, fue Millonarios. Con menos nómina, con menos argumentos, pero con mucha dignidad, fue mucho más que Atlético Nacional”.
De igual manera, la respuesta de Víctor Hugo no se hizo esperar y reafirmó que los ‘azules’ habían sido “incompetentes”, pues según el exdelantero “para hacer goles hay que tener competencia y hay que hacerlos. No valen los casi, que pega en el palo, que el arquero la sacó. No. Eso no vale en el fútbol”.
La polémica del partido Millonarios vs. Nacional
Este clásico entre antioqueños y bogotanos estuvo plagado de emociones y unas cuantas polémicas relacionadas con el manejo del VAR, pues el grupo arbitral decidió darle como válido el gol de la remontada a Atlético Nacional.
El juego iba culminando y el frenesí cada vez eran más intenso, luego de 10 minutos finales apasionantes, donde Millonarios había inaugurado el marcador en el 81 de juego con un tanto de Fernando Uribe, y, Nacional, por su parte, empató el encuentro tan sólo tres minutos más tarde con un cabezazo de Baldomero Perlaza.
Justo cuando parecía que se repartirían los puntos, llegaría la anotación que le daría la victoria a los antioqueños, con un extraordinario pase englobado de Jonatan Alvez para Danovis Banguero, quien no pensó dos veces en alzar la mirada y conectar de primera al medio con su compañero Vladimir Hernández, que definió a placer, mano a mano con el portero.
Sin embargo, una vez revisada la jugada en el VAR por un posible fuera de juego, el juez central decidió darle el tanto a Nacional, tras interpretar que Hernández se encontraba detrás de la línea del balón en el momento en que Banguero ejecutó el centro.
Pese a esto, múltiples aficionados de Millonarios reprocharon la decisión del colegiado al manifestar que el jugador ‘verdolaga’ se encontraba fuera de lugar previo a impactar el balón.
