Después de la decisión de la Corte Constitucional de aprobar el matrimonio gay en Colombia los líderes de los partidos políticos reaccionaron sobre este hecho que ubica al país como el cuarto en la región en dar este paso después de México, Argentina y Uruguay.
Los sectores tradicionalistas como el Partido Conservador y el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, se manifestaron en contra de la decisión de la Corte.
Ordóñez manifestó su voto de desaprobación diciendo que se está perdiendo el núcleo esencial de la familia, el cual se compone por hombre y mujer. El jefe del Ministerio Público anunció que consultará a varios congresistas para a través del Legislativo echar para atrás la decisión de la Corte Constitucional. En su cuenta de Twitter Ordóñez dijo:
Por su parte, el Partido Conservador también defendió el concepto clásico de familia. Según la colectividad la Constitución del 91 consagró el concepto de familia conformada por un hombre y una mujer y esta definición debe mantenerse en los matrimonios civiles.Se terminó de sepultar la Constitución. Familia no es familia, matrimonio no es matrimonio y la vida no es inviolable. Pese a ello, seguimos
— Alejandro Ordóñez (@A_OrdonezM) 7 de abril de 2016
El Conservatismo rechaza enfáticamente matrimonio igualitario por eso proclama que #FamiliaEsPapáyMamá pic.twitter.com/BVreVb0wCI — Partido Conservador (@soyconservador) 7 de abril de 2016Monseñor José Daniel Falla, secretario general y vocero de la Conferencia Episcopal de Colombia, también rechazó la decisión. "Hay dolor de patria", dijo el sacerdote, para agregar que este paso es un atentado contra la familia y que la decisión de la Corte Constitucional homogeniza para mal a la sociedad. El senador del Partido de la U, Jimmy Chamorro manifestó en un comunicado de prensa su oposición: “Una cosa es darle unos efectos civiles a las uniones del mismo sexo pero algo muy diferente es darle el efecto de matrimonio, con todo lo que este término deriva, a las uniones de personas del mismo sexo”. Según el parlamentario cristiano el máximo tribunal abordó el tema desde “un ángulo netamente político, no jurídico ni legal, violando el procedimiento constitucional y el fondo de lo que la misma Constitución define como familia que debe ser conformada por un hombre y una mujer”. Pero no todas las reacciones fueron en contra. Importantes sectores liberales respaldaron la decisión de la Corte Constitucional acogiéndose al principio de que todas las personas, sin importar su raza u orientación sexual, deben tener los mismos derechos ante la ley. La senadora de la Alianza Verde, Claudia López, señaló que este es un primer paso porque todavía faltan batallas por dar en aspectos familiares, laborales y otros que involucran a los ciudadanos LGBTI, “pero será mucho más fácil dar esas batallas desde la igualdad ante la ley que desde la discriminación legal que existía antes”. La senadora verde resumió su posición en este video de la Agencia de Noticias RPTV: https://www.youtube.com/watch?v=RIIBSH6gHWQ El representante a la Cámara del Polo Democrátio, Germán Navas Talero expresó que no ve "nada de extraño" en la decisión del alto tribunal pues el Estado debe garantizar "igualdad para todos los seres humanos". Criticó la actitud que en el pasado tuvo el Legislativo ante este reforma: "El Congreso no fue capaz" de hacer esta reforma y por eso el parlamentario saludó la decisión tomada este jueves por la Corte. El senador del Partido Liberal, Luis Fernando Velasco también apoyó la decisión favorable a la comunidad LGBTI colombiana subrayando: "Lograron que se les reconozca la dignidad humana". El parlamentario agregó, en referencia a la posición de los sectores conservadores que dijeron que la carta magna del país consagra el matrimonio civil sólo entre un hombre y una mujer, que "uno de los problemas de este país es que tenemos una constitución muy liberal en un país muy godo". Angélica Lozano, representante a la Cámara del Partido Verde, desestimó, en entrevista con KienyKe.com, la intención del procurador Ordóñez de buscar un segundo round en el Congreso. "Lo del procurador es un pataleo -dijo Lozano-, él tiene derecho a estar en contra, a expresarse en contra, me preocupa que va a buscar congresistas para hacer un proyecto que reverse esto, primero porque ese proyecto no prosperará; segundo él es el que sanciona, disciplina y castiga a los congresistas, entonces si él los busca hay una coacción, una presión indebida, puede haber un abuso de autoridad, pero en cualquier caso respetamos la opinión de todas las personas que consideren que no es óptima la decisión, nosotros respetamos el estado laico, la igualdad es imparable, el fallo reconoce una realidad."
